证据在专利侵权诉讼中的重要作用

内容预览：

证据在专利侵权诉讼中的重要作用——“滚轮悬臂式铸铁机链带”实用新型专利侵权纠纷案[案情简介]2000年3月4日，国家知识产权局依法授予了段某某、陈某某、张某某三人名称为滚轮悬臂式铸铁机链带的实用新型专利，专利号为zl98248679.0。该实用新型专利授权公告后，专利权人授权河北某链条集团公司可以使用该专利，使用方式为制造并销售该专利产品。在2000年、2002年期间，山西长信钢铁有限公司从河北某链条集团公司先后购买了4台滚轮悬臂式铸铁机链带专利产品。在使用过程中，由于各种原因，链板、轴套等零件不同程度大面积的损坏，河北某链条集团公司对其产品质量表示歉意，但是河北某链条集团公司以其人手少为由，便把设备图纸复印件交给长信钢铁有限公司，让长信公司自己按图纸对已损坏的零件进行加工更换和维修。长信公司便自行更换了部分部件，但是作为专利权人的段某某与陈某某认为长信公司不经专利权人同意，采取偷梁换柱的手段，假借维修之机，制作了一台与专利产品技术特征完全一致的侵权产品，构成了侵权，要求法院判令长信公司拆除并销毁仿制的侵权产品，并赔偿经济损失10万元。[律师办案情况]本案由山西省太原市中级人民法院受理后开庭审理了此案，但是作为被告的长信钢铁公司并没有收到开庭通知书，太原市中级人民法院缺席审理了此案，并下达了判决，长信钢铁公司败诉。被告长信钢铁公司派人来到山西维尼律师所，找到主任律师程三反进行咨询，商量上诉事宜。经过程三反律师的询问和对有关的文书、文件进行分析后，提出了初步的上诉意见。长信钢铁公司采…………

全文共3399字，仅供站内会员学习参考（会员可打开排版规范的全部文档）
新来的客人请【点此注册】加入会员
刚注册会员请【刷新页面】打开全文
未登陆用户请【登录网站】查阅文章
秘书文库--青年干部的网络秘书，职场精英的智慧文库！[了解我站]